קורינה הסופרת כועסת על הוט כצרכנית וגם כאשה עם מודעות חברתית לתנאי ההעסקה של עבדי הוט. יאללה בלוגים צרכנים!

מי שבאמת איכפת להם מהתדרדרות החברה הישראלית וייבוא מסורות חיצוניות רק כדי להגדיל את רווחי החברות המסחריות, יימנעו מלהתייחס ליום הזה שיש בינו ובין התרבות הישראלית האותנטית קשר קלוש עד בלתי קיים.

אני מכין עכשיו יום השתלמות על שירותי רשת ורשתות חברתיות במסגרת הקורס "המחשב והאינטרנט בשירות ארגונים לשינוי חברתי" בשתיל.
אני רוצה להביא ליום הזה רקע תיאורטי על רשתות חברתיות ובחיפוש שלי אחר חומר מצאתי מאמר מעניין של בוב מטקאלף שבו הוא מסביר את החוק שנקרא על שמו ומגן מפני ההתקפות עליו.

בהחלט שווה קריאה

Metcalfe’s Law Recurses Down the Long Tail of Social Networking

במאמר שלו הוא כותב גם:

While they’re at it, my law’s critics should look at whether the value of a network actually starts going down after some size. Who hasn’t received way too much email or way too many hits from a Google search? There may be diseconomies of network scale that eventually drive values down with increasing size.

וזה נותן חיזוק למדיניות החדשה שלי של קביעת החברים בקפה דה-מרקר. מעכשיו אאשר הצעות חברות רק מאלה שבאמת היה לי איתם קשר קודם ואציע חברות רק לאותם אנשים. ואפילו הסרתי כמה אנשים מרשימת החברים שלי.

לא באמת, אבל הנה החישוב.

אני מרוויח בפרסומות גוגל בממוצע 4 דולאר ליום. בחישוב חודשי ההכנסה שלי היא 504 שקלים.

4X4.2X30=504

בכל האתרים שלי שבהם מוצגות פרסומות גוגל יש צפיה ממוצעת של 3700 דפים ביום.

עבור אותו מספר צפיות הייתי מרוויח בתפוז 888 שקלים.

3.7X8X30=888

אם הייתי מעביר את האתרים שלי לתפוז, הייתי מרוויח יותר כסף. (או שטעיתי בחישוב? )

המסקנה שלי מהחישוב היא שיש בעייתיות ביחס בין ההייפ השלילי שתפוז קיבלו ממהלך התשלום לכותבים אצלם ובין ההייפ החיובי שפרסומות גוגל מקבלות.

לא ככה?