זה מה שצריך להיות כתוב על הסטיקרים ועל הבאנרים ועל השלטים ובמאמרים ובטוקבקים.

וזה מה שצריך להגיד בכל השיחות – "אינטרנט שווה דמוקרטיה".

קצר, חד, פשוט, ברור.

וזה גם צריך להיות הבסיס לכל המסרים שלנו.

לא פורנוגרפיה, לא טכנולוגיה, לא אפשר, לא אי אפשר, לא הורים, לא הימורים, לא ש"ס, לא פוליטיקה.

דמוקרטיה.

מ "אינטרנט = דמוקרטיה" נובע "פגיעה באינטרנט = פגיעה בדמוקרטיה".

וזה מה שאנחנו צריכים להגיד לעצמנו, לבני שיחנו, לעיתונות הממוסדת והלא ממוסדת ולחברי הכנסת.

אנחנו הצבענו בשבילכם, בין השאר כדי שתגנו על הדמוקרטיה.

חוק 892 הוא חוק לא דמוקרטי.

הצבעה בעד חוק 892 היא הצבעה נגד הדמוקרטיה.

ועכשיו תסבירו לי, חברי כנסת נכבדים, אילו שיקולים אתם מוכנים להציב מול פגיעה בדמוקרטיה.

תגובות

1. מאת איתי:
   יום שישי, 29 בפברואר 2008 בשעה 13:23

   אני מזמין סטיקר ובאנר

2. מאת השדון האגדי:
   יום שישי, 29 בפברואר 2008 בשעה 17:04

   אני לא מזמין, אני מכין (אני אשלח טראקבק).

3. מאת הכלכלן המתוסכל:
   יום שישי, 29 בפברואר 2008 בשעה 17:32

   ולמה נראה לך שדווקא זה יעזור? למה אתה חושב שחברי הכנסת יפחדו להיראות בפני הציבור כאילו הם פוגעים בדמוקרטיה? הם לא. ואתה יודע למה? כי אין ביקורת אמיתית שיכולה להשפיע עליהם, זה למה. לראיה, אפילו וינוגרד לא שינתה שומדבר במציאות הפוליטית.
   ומה עם כל החוקים האחרים שפוגעים בדמוקרטיה, כמו חוק האח הגדול, כמו חוק הטוקבקים, כמו חוק חופש המידע המסורס, כמו חוק בתי הדין הרבניים, כמו אלף ואחד חוקים אחרים – גרועים פחות או גרועים יותר – שכולם פוגעים בדמוקרטיה, מה איתם? למה אנחנו לא נלחמים בהם? למה אנחנו לא יוצאים נגד השיטה עצמה? למה אנחנו לא בעד להעלות את אחוז החסימה? לצמצם את מספר חברי הכנסת, או לפחות את מספר ועדות הכנסת? טוב, סליחה, קצת הגזמתי. אבל הכוונה ברורה.

4. מאת השדון האגדי - SheDon .Co.Il » 892: אתה מצנזר את האינטרנט, אתה פוגע בדמוקרטיה:
   יום שישי, 29 בפברואר 2008 בשעה 17:49

   [...] 892 יצנזר את האינטרנטיש עוד הרבה מאוד פוסטים חדשים (רוב הקישורים שיוצאים מכאן אינם חדשים בעליל) בנושא, אבל זהו אינו פוסט קישורים יוצאים על חוק 892 והוא נכתב דווקא מסיבה אחת פשוטה: חנן כהן קלע בדיוק למטרה, אינטרנט = דמוקרטיה. [...]

5. מאת אלירם:
   יום שישי, 29 בפברואר 2008 בשעה 19:46

   לצערי אני לא סבור שזו הסיסמה שתשכנע את מי שתמונות פורנו מבהילות צרובות במחשבתו.
   הדמוקרטיה נפגעת למען הביטחון, למען הבטיחות ועוד ועוד.
   3 אלטרנטיבות שפויות יש לחוק הזה, כולן נדחו. ש"ס פשוט מחזיקה את הממשלה בביצים כרגע.

6. מאת יוסי:
   יום ראשון, 02 במרץ 2008 בשעה 16:34

   הבעיה היא שסלוגן לא פותר בעיות. הבעיה היא שחלק גדול מהאוכלוסיה חושב שהחוק מגן עליו וזו דמוקרטיה במיטבה. אם רוב הציבור רואה בשינוי ברירת המחדל הגנה, הדמוקרטיה, בעיניו, מחייבת שהוא יוחל.

7. מאת The Daily Dolly 2/03/2008 at The Daily Dolly:
   יום ראשון, 02 במרץ 2008 בשעה 19:30

   [...] חשבתם שסיימנו עם 892? הא! כולם ממשיכים לכתוב על חוק הצנזורה: בעקבות מפגש עם ח"כ ישראל חסון, גל מור מגיע למסקנה שלוביסטים נגד החוק אינם מספיקים, ומייחל ליום בו ישבו בכנסת יותר אנשים שמבינים טכנולוגיה. הכלכלן המתוסכל תוהה היכן ספקיות האינטרנט וחברות הסלולר, ומדוע הן אינן נוטלות חלק פעיל במאבק נגד החוק. חנן כהן מפרסם דיאלוג בנושא פורנוגרפיה באינטרנט, וגם חושב שהדרך להילחם בחוק היא לחקוק בסלע את הסיסמא: "אינטרנט=דמוקרטיה" (והשדון האגדי אפילו הכין באנר). מאזינה ברקע כותבת על הבעיה שהחוק כביכול מנסה לפתור ועל הפתרונות האלטרנטיביים והשפויים לחוק, ועידו קינן מציג פתרון קיים וחינמי לדתיים, מבית 012. יאיר רווה משתמש במטאפורה מעולה לתיאור החוק: "למה שקול הדבר? לכך שיבוא השר אטיאס ויגיד: 50 ילדים נהרגו בתאונות דרכים בשנה שעברה על כן אחוקק חוק שיאסור ייבוא ומכירת מכוניות, כי כך אגן על ילדינו". ולסיום, ניב קלדרון מפרסם רשימה תחת הכותרת "כמה דברים על סינון אתרים ברמת ספק האינרנט", אבל הרשימה מקיפה נושאים נוספים, ונראית כמו רשימה אינטואיטיבית (ומעניינת מאוד) של הערות בנושא החוק. [...]

8. מאת ניצן וידנפלד:
   יום שני, 03 במרץ 2008 בשעה 10:40

   "דמוקרטיה? המממםם.. זאתי לא הסיבה הזאתי שבגללה אסור לחסל את המחבלים מהחמאס? זאתי לא זאתי שגירשה את היהודים מגוש קטיף? זאתי לא הסיבה שבגללה חייבים לשחרר כל הזמן את אלפרון מהכלא? זאתי לא הסיבה שבגללה מותר למכור חזיר בישראל? זאתי לא הסיבה שבגללה אין גדר הפרדה?"

   לא. אני חושב שיחסי הציבור שיש ל"דמוקרטיה" בזמן האחרון הם גרועים, אפילו יותר משל ה"אינטרנט". אנשים מתחילים לראות בדמוקרטיה הזו מכשול. יש לא מעט אזרחים במדינת ישראל שיבינו את הסלוגן שלך הפוך: 892 מסיר מכשולים בפני ההגנה על הילדים שלנו.

9. מאת לינקים: פטי סמית, צנזורה ברשת, קומיקס:
   יום שני, 03 במרץ 2008 בשעה 12:14

   [...] אין לי ממש סבלנות לכתוב על חוק 892 המכונה חוק הצנזורה. כבר חודשים ארוכים שהרשת גועשת ורועשת. שיהיה ברור – החוק כלשונו גרוע, דרקוני, מטומטם ובעיקר לא ישים אבל נדמה שאותן טענות היו מושמעות כמעט נגד כל נוסח של החוק (אם היה מוצע על ידי השחורים המפחידים מש"ס, כמובן). את תמצית ההתנגדות מייצג בעיניי חנן כהן שמקדם את הרדוקציה "אינטרנט=דמוקרטיה" (אני כבר שולח אימייל לאריסטו בשביל לברר). איתי בנר נותן פרספקטיבה קצת אחרת וכותב מחשבות שניות על חוק סינון האתרים. זה ראוי לקריאה ולוּ רק כי זה הטקסט הראשון (שאני קראתי) שאומר בנחרצות שסוג מסויים של פיקוח יכול להיות רצוי וראוי. כמובן שכולם יוצאים נגדו ("גם אתה נפלת בפח שש"ס טמנו," כותב לו אחד המגיבים). אבל מדברי הטעם של איתי קשה להתעלם. אולי עכשיו יתחיל שיח אמיתי ולא שיח משוכנעים. [...]

10. מאת אדם:
    יום שלישי, 04 במרץ 2008 בשעה 23:21

    זה היה טיעון יעיל, אם למישהו היה אכפת מהדמוקרטיה בישראל.

    אבל הסקרים מראים לנו שחצי מהעם היה מעדיף דיקטטורה, וחושב שזו שיטה יעילה יותר להתמודד עם שמאלנים, הומוסקסואלים, ערבים ותל-אביבים.

    אני לא חושב שמישהו בחר בשר אטיאס כדי לשמור על הדמוקרטיה.

לכתוב תגובה