יובל דרור הביא לידיעתנו כי:

אות הוקרה יוענק לאריאל אטיאס, שר התקשורת, בכנס השנתי של לשכת מנתחי מערכות מידע בישראל. השר אטיאס יקבל את אות ההוקרה על תרומה לאומית-חברתית בתחום התקשורת, לתועלת המדינה ולתועלת אזרחיה.

בעקבות כך התקשרתי למשרדי הלשכה ודיברתי עם המנכ"ל דורית כהן.

שאלתי אותה האם הלשכה לא רואה בעיה בהענקת אות הוקרה למי שמנסה לפגוע בדמוקרטיה והיא אמרה לי שלשכת מנתחי המערכות הוא גוף מקצועי ולא פוליטי.

בעקבות האמירה הנחרצת הזאת נזכרתי בסיפור של צינור העברת הדם מאילת לאשדוד.

והנה הסיפור כפי שמספר אותו זאב גלילי:

פרופסור חנני התמנה משנה לנשיא הטכניון בשנת 1961. עם מינויו הציע להנהיג לימודי הומניסטיקה בטכניון. הפרופסורים צחקו: אין מספיק זמן ללימוד המקצועות העיקריים ואתה רוצה לגזול זמן ללימודי הומניסטיקה, אמרו לו.

החליט פרופסור חנני לעשות מעשה. כינס מאה סטודנטים באולם אחד והציג לכולם מבחן שכלל שאלה אחת בלבד: לאיזו אינפורמציה טכנית אתה זקוק, כדי לתכנן צינור להעברת דם מאילת לאשדוד.

הסטודנטים שאלו שאלות על אורך הקו, הטופוגרפיה, האם יש זרמים חשמליים בקרקע שיגרמו להקרשת הדם, ועוד שאלות טכניות לרוב.

איש לא שאל לאיזו מטרה צריך להעביר דם.

חנני הביא את תוצאות המבחן לסנאט של הטכניון. הפרופסורים נזדעזעו והסנאט החליט להנהיג לימודים הומאניים.

אני מקווה שחברי לשכת מנתחי מערכות המידע בישראל יתעשתו ויבינו שהם לא רק "אנשי מקצוע" אלא גם אזרחי המדינה ובכלל אנשים שאכפת להם מערכים אוניברסליים כמו דמוקרטיה.

892 התקבע ככינוי פנימי של החוק על ידי המתנגדים.

נדמה לי שעידוק הוא זה שטבע את המונח "חוק הצנזורשת" וזה גם תפס.

אתמול כתב אורי ברוכין

חוק הצנזורה, או כמו שאני מכנה אותו ביני לבין עצמי – חוק סינון הדמוקרטיה.

מצויין! הרי בדיוק בשביל הברקות כאלה שלחנו את אורי לעבוד במיתוג.

אני חושב שזה שם שמסביר בדיוק את מהות החוק. זה השם שבו אתחיל להשתמש.

תגובות

1. מאת נוחת על 4:
   יום חמישי, 13 במרץ 2008 בשעה 18:26

   אתה צודק ב 100%
   הדברים הטובים שהוא עשה לא יכולים להקנות לו כבוד בזמן שהוא פועל כנגד הרוב השפוי של המדינה.

   הלישכה תמיד נראתה לי לא רלבנטית ועכשיו אף יותר מתמיד.

2. מאת איתמר שאלתיאל:
   יום חמישי, 13 במרץ 2008 בשעה 19:07

   יפה אמרת.

3. מאת ZivP:
   יום חמישי, 13 במרץ 2008 בשעה 19:39

   מכיוון שחוק סינון הדמוקרטיה הולך לפגוע כלכלית בענף שאותו הם אמורים לייצג, גוף כדוגמת זה חייב להתערב על מנת להגן על הענף ולהצדיק את קיומו.

   את יכול לדמיין חוק שפוגע בעורכי דין ואת הלשכה מעניקה פרס למחוקק החוק?

   מכאן יש לי רק רצף של @@@##$#$%$#% @#$#$# @#$#$@##$ $$##@@%^@%@@ להוסיף כלפי אותה גברת וחבריה.

   כמובן, שתמיד נשמח לשמוע כמה הם מרוויחים ומה המניע הכלכלי שלהם להיות חברים בגוף חסר כל משמעות שכזה.

4. מאת Gillian:
   יום חמישי, 13 במרץ 2008 בשעה 22:44

   וכמובן שהכל שקר וכזב – גוף מקצועי ולא פוליטי??? על מי הם מנסים לעבוד? בתור מי שהיתה חברת לשכה (ופרשה לשמחתה כבר לפני כמה וכמה שנים טובות) אני יכולה לומר רק שזוהי בושה להיות חבר לשכת מנתחי המערכות, גוף שרק סוחט כפסים מחבריו בתמורה לכלום. אני קוראת לכל מנתחי המערכות החברים בלשכה להחרים אותה לאלתר.

5. מאת רואה שחורות:
   יום שישי, 14 במרץ 2008 בשעה 2:04

   מלבד מה שאמרה Gillian, הרי שהפגיעה האובייקטיבית והמקצועית בישראל כמדינת הייטק, מספיקה בשביל שכל גוף מקצועי יתנגד לצינזור האינטרנט. מי ירצה לעשות עסקים עם חברה ישראלית בתחום האינטרנט, כששר התקשורת במדינה יכול להפיל את עסקיה בהינף מספריים?

לכתוב תגובה