‫תגובות לפוסט: "האם הפוסט הזה זקוק לכותרת?"‬

‫מאת: יגאל חמיש‬

‫יגאל חמיש‬ — Sat, 03 Oct 2009 11:00:40 +0000

מי שקורא באמצעות RSS Reader רואה קודם כל את כותרות. במציאות של זרם מידע רב, אין לך דרך טובה יותר לראות מה מעניין אותך, אלא באמצעות עיון בכותרת, ואח"כ להעמיק אם תרצה.
לא כך?

‫מאת: צמח בר‬

‫צמח בר‬ — Fri, 02 Oct 2009 20:00:28 +0000

מסתבר, שכנראה צריך היה כותרת, שאם לא כן מדוע יש כותרת?

‫מאת: יענקל‬

‫יענקל‬ — Fri, 02 Oct 2009 07:58:36 +0000

אולי זה עניין של גיל, או של תחושה של אסתטיות שעוצבה בתקופה אחרת, אבל ללא כותרת עבורי פוסט שכתבתי איננו גמור. עד שיש לפוסט כותרת, אינני חש שירדתי לסוף הכוונה של עצמי. לפעמים הכותרת של פוסט ברורה לי לפני שאני מתחיל לכתוב, אבל לפעמים רק בסיום הכתיבה אני מסוגל להבין מה רציתי להגיד, ואז אני זקוק לכותרת כדי לשכנע את עצמי שאכן הצלחתי (פחות או יותר, כמובן) להביע את עצמי כפי שהתכוונתי.

‫מאת: זיגמונד‬

‫זיגמונד‬ — Fri, 02 Oct 2009 02:25:33 +0000

חנן, בדיוק בגלל זה הקדשתי משהו כמו 13 שעות (יקרות) מחיי ע"מ "לעצב" קטגוריה מיוחדת בבלוג שלי שנקראת "זוטות" – הפוסטים בקטגוריה הזו לוקחים פחות "מקום" ולפעמים הכותרת היא בעצם התחלת המשפט שהוא הפוסט כולו או היא המשפט עצמו בצירוף לינק.

‫מאת: איתן‬

‫איתן‬ — Thu, 01 Oct 2009 21:51:45 +0000

נהפוך הוא: מה שצריך הוא רק הכותרת – לא צריך תוכן. מה שכותבים בטוויטר, בפייסבוק וב-subject של המייל הוא הכותרת בלבד – בלי התוכן.

‫מאת: חבצואל היבוסי‬

‫חבצואל היבוסי‬ — Thu, 01 Oct 2009 21:42:01 +0000

מי אמר שפייסבוק וטוויטר הם עניין טריואלי? ומי אמר שיש שם תוכן?

1. אולי בגלל זה לא ממש צריך כותרת.
2. הכותרת היא הכותב עצמו.