(תזכורת הפרק הקודם – לא איכפת לי מוויקיפדיה. התגובות היו כל כך כועסות ומלאות בשפה בוטה [נגד אנשי וויקיפדיה] שלא אישרתי אף אחת מהתגובות)

יום אחד (בזמן נקיון סירי ארוחת ערב, אם זה חשוב) חשבתי על וויקיפדיה ועל היחסים שלי איתה. חשבתי שהגישה "לא איכפת לי" לא כל כך מתאימה לי (בייחוד כשמדובר באינטרנט) אבל מצד שני אני לא רוצה לשלם את המחירים שכרוכים באיכפתיות כלפי וויקיפדיה. חשבתי על דרך פעולה שתהיה פשרה בין שתי הקיצונויות.

הפשרה היא לא לערוך את הדף אלא לציין את הבעיה בדף השיחה של הערך. אם אני אכתוב על הבעיה בדף השיחה באופן משכנע ויהיה מישהו שישתכנע ויהיה לו מספיק איכפת, אולי ישנה את הדרוש תיקון. ואם לא, אז לא. אני את שלי עשיתי.

בדקתי את השיטה על שני ערכים.

הערך הראשון הוא פוטוסינתזה.

מתוך עבודתי באתר מוזיאון המדע בחלק על תערוכת Deep יצא לי להכיר את התהליך המעניין שנקרא כימוסינתזה.

בניגוד לידיעה המקובלת, פוטוסינתזה אינה התהליך היחידי שבו יצורים חיים הופכים תרכובות לא-אורגאניות לתרכובות אורגאניות. במקומות שבהם אין אור, עדיין יש חיים. שרשרת המזון מתחילה מחיידקים שהופכים תרכובות לא אורגאניות לתרכובות אורגאניות על ידי אנרגיה כימית.

בערך פוטוסינתזה בוויקיפדיה מצאתי את השגיאה המקובלת:

הליך הפוטוסינתזה הוא הבסיס לקיומם של כל היצורים החיים על פני כדור הארץ, זאת מכיוון שהאוטוטרופים הם היצורים היחידים שמסוגלים לייצר תרכובות אורגניות (גלוקוז) מתרכובות אי-אורגניות (פחמן דו-חמצני ומים).

כתבתי הודעה בדף השיחה של הערך ודניאל ב. (מפעיל מערכת בוויקיפדיה) כתב בחזרה שאני צודק. התבצעה עריכה בחלק שהצבעתי עליו אבל עדיין מצוייה שם השגיאה.

יצורים המבצעים פוטוסינתזה הם, אם כן, מקור המזון עבור כל היצורים החיים.

עדיין אין שום אזכור לכימוסינתזה וכמו כן אין ערך (אפילו לא קצרמר) לכימוסינתזה.

הערך השני הוא אודות רצועת עזה בוויקיפדיה האנגלית

אספתי חומר ל"לא רלוונטי" לתגובה למכתב על עזה (נחשו מהיכן הצילומים).

בחלק על כלכלת רצועת עזה בוויקיפדיה האנגלית מצאתי מידע על הההכנסה השנתית הממוצעת לנפש. צויין שם שמקור המידע הוא ספר המידע של ה CIA, מקור מאד ותיק ודי אמין עלי. כשהסתכלתי על הדף של רצועת עזה באתר של ה CIA בחלק על המידע הכלכלי, ראיתי הפניה לדף של הגדה המערבית. מכיוון שהכלכלות של שני החלקים שונות, ברור שהמידע המצויין בוויקיפדיה שגוי.

בחיפוש בגוגל גיליתי שדי הרבה מקורות מצטטים את המידע השגוי שמפורסם בוויקיפדיה.

גם כאן, נקטתי באותה שיטה.

כתבתי הסבר מפורט שמצביע על השגיאה ועל הצורך לתקן. עד היום, אף אחד לא התייחס להערה שלי וכמובן שלא תוקן הערך.

בינתיים אין עוד ערכים שאני חושב שצריך לתקן (למרות שיש המונים). אם אתקל בהם, אנקוט באותה שיטה. אלא אם כן יקרו עוד דברים והיחס שלי לוויקיפדיה ימשיך להשתנות ולסדרת הפוסטים הזאת יתווסף פרק.