הגיעה לידי ההודעה הבאה לעיתונות:
סכנה בכבישים!
עתירה לבג"צ: רופאים לא מדווחים למשרד התחבורה על מחלות נהגים בניגוד לדין.
על פי פקודת התעבורה, קיימת חובה על הרופאים ועל משרד הבריאות לדוח למשרד התחבורה על אדם העלול לסכן בנהיגתו את עצמו ואת הציבור מפאת מחלה או צריכה של תרופה שעלולה לפגום בכושר הנהיגה שלו. אולם מסתבר שרופאים רבים מתעלמים מחובת הדיווח הזו, והתוצאה היא שנהגים רבים שעלולים להוות סכנת מוות – נוהגים באופן חופשי בכבישי המדינה.
עתירה שהוגשה השבוע לבג"צ על ידי שני אזרחים באמצעות עו"דאריק גינזבורג נועדה לחייב את שר הבריאות נתניהו, סגן השר ליצמן, ואת שר התחבורה – להסדיר את הנושא באמצעות דיווח אוטומטי ממוחשב, שיעקוף את הרופאים, דרך בתי המרקחת המנפקים את התרופות ודרך מחשבי קופות החולים.
על פי חוזר מנכ"ל של משרד הבריאות משנת 2009 – המחלות שעל הרופאים לדווח עליהן הן:
אפילפסיה, רמת סוכר נמוכה בדם, הפרעות בלתי נשלטות בקצב הלב, מצב שלאחר שבץ מוחי, שיכחון מתקדם עם פגיעה בהתמצאות או שיפוט, שימוש לרעה בסמים, אלכוהול או תרופות, דום נשימה בשינה, מחלת נפש פעילה הפוגעת בשיפוט, ירידה בכושר השמיעה שאינה ניתנת לתיקון על ידי אביזרי עזר, מחלות לב חמורות ואי ספיקת לב מתקדמת, הפרעות בשיווי משקל העלולות להשפיע על כושר השיפוט, מחלות סרטניות העלולות להשפיע על כושר השיפוט, ליקויים אורטופדיים הפרעות תנועתיות המפריעות לתפעול תקין של כלי הרכב.
בנוסף דנה העתירה בהכרח לכלול בדיווח גם תרופות הרגעה פסיכיאטריות שקיימת לגביהן אזהרה מפורשת בעלון התרופה, כי השימוש בה עלול לפגום בכושר הנהיגה.
כשקראתי את ההודעה לעיתונות חשתי שמדובר בפעילות של הסיינטולוגיה.
ביקשתי מעו"ד אריק גינזבורג את נוסח העתירה. כאן תוכלו לקרוא אותה.
כשקראתי את כתב התביעה כבר הייתי בטוח – סיינטולוגים הם המשתמשים הכמעט בלעדיים במונח "סמים פסיכיאטריים". שאלתי את עו"ד גינזבורג האם מדובר בסיינטולוגים והוא הסתתר מאחורי חסיון עו"ד לקוח. לא מצאתי את מספר הטלפון של העותרת ובטלפונים של העותר לא ענו לי.
יובל יועז בגלובס דיווח על העתירה ועל הצו על תנאי – בג"ץ 4721/12. הוא לא זיהה שמדובר בכת הסיינטולוגיה.
לכן היה חשוב לי לפרסם זאת כאן, כדי שמי שיתייחס לבג"ץ הזה בעתיד יידע שמדובר בסיינטולוגיה.
עוד עדויות לקשר בין העתירה הזאת ובין הסיינטולוגיה
יהושע מזרחי חתום על עתירה אחרת (בג"ץ 482/11) הקשורה לאותו נושא – תרופות. בהודעה לעיתונות אודות העתירה נכתב "העתירה מציינת את ריטלין כדוגמא לסם נפוץ אשר נמצא תחת פקודת הסמים המסוכנים, והעובדה שהורים רבים משוכנעים שריטלין היא תרופה לכל דבר ולא מודעים לתופעות הלוואי הקשות שלה". הסיינטולוגיה שוללת תרופות פסיכיאטריות ומתמקדת במאבק בריטלין.
על אותה עתירה קודמת חתומה עו"ד לימור אסולין מעמותת מגן לזכויות אנוש שהיא עמותה הקשורה לסיינטולוגיה.
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/alt.religion.scientology/A_txzK52gcY
חפש arik ברשימה
מקריות?
למיטב ידיעתי, אין חסיון עו"ד-לקוח על זהות הלקוח.
דווקא נשמעת לי עתירה הגיונית מאוד!
מהיכרות עם כמה אנשי שנמצאים על תרופות פסיכיאטריות, הייתי ממש מעדיף שהם לא ינהגו על ידי בכביש…
אני חושב שסיינטולוגים הם כבר מזמן לא היחידים שמתנגדים לנושא, יש התעוררות ציבורית גדולה מאוד בנושא, עיין ערך:"אילן רבינוביץ".
ולגבי כל עניין הכתות, אם תעיין בהיסטוריה תגלה שגם היטלר טען שהיהודים הם כת מסוכנת…
אז צריך להיזהר במינוח.
עצם העובדה שהסיינטולוגים מגישים עתירה, אינה הופכת אותה ללא נכונה. אני לא חושב שיש להם קייס, אבל מוטב להסביר מה הקייס, במקום לנופף בהיותם של העותרים מי שהם.