ארגון הבריאות העולמי נכשל בפרסום מידע בריאותי

ב 2015-10-26 פרסם הארגון IARC, זרוע של ארגון הבריאות העולמי, הודעה שבשר מסרטן כמו סיגריות ואזבסט.

הוא לא פרסם זאת בדיוק כך אבל זה מה שהבינו רוב כלי התקשורת בארץ ובעולם.

אחרי שפרצה היסטריה עולמית, פרסמו הגופים הרשמיים הבהרות ותיקונים ובעקבותיהם כלי התקשורת.

חבריי שעוסקים בתקשורת מדעית (כתחביב או מקצוע) ליגלגו על כלי התקשורת שלא הבינו את ההודעות והפחידו את כל העולם.

לדוגמא, נעם לויתן פרסם בפייסבוק את העיבוד הבא של הידיעה בידיעות אחרונות. כאן, ידיעות אחרונות פרסמו תיקון לידיעה המקורית. קראו בבלוג של נעם לויתן את הפוסט המלא על הנושא.

למה ידיעות אחרונות היו צריכים לפרסם תיקון? למה לא היו יכולים לכתוב את הידיעה הראשונה כראוי?

הספריה הלאומית לבריאות המשתייכת למשרד הבריאות האמריקאי מפרסמת באתר שלה כללים לפרסום מידע בריאותי קל לקריאה.

אחד הכללים הוא

כתבו את התכנים עבור רמת קריאה של ילדים בכיתות ו'-ז'.

מטרת הכלל הוא מניעת אי הבנה של הכתוב.

אי הבנה של תכנים בריאותיים יכול לדוגמא לגרום לשימוש לא נכון בתרופות ולסכן את בריאותם של חולים.

בואו נחזור לנושא הבשר המעובד שהוא מסרטן או לא.

IARC פרסמה שמחקרים הראו שבשר מעובד נמצא באותה קבוצת וודאות לסרטן כמו סיגריות.

IARC לא פרסמה שבשר מעובד מסרטן כמו סיגריות.

האם ילדים בגילאי ו'-ז' יכולים להבין את ההבדל?

לא ולא.

לפני עידן ה Waze נהגתי לומר שכאשר אני נותן למישהו הכוונה להגיע לאיזה מקום, האחריות על הבנת ההוראות היא שלי, לא של מי שהכוונתי.

האחריות לטעות הכלל עולמית בהבנת המשמעות של ההודעה היא של IARC, לא של העיתונאים ולא של קוראי העיתונים.

אני חושב שכמו שהספריה הלאומית לבריאות קובעת שתכנים רפואיים צריכים להתפרסם ברמת קריאה של ילדי ו'-ז', זו גם צריכה להיות הרמה של הודעות לעיתונות בנושאים אלה.

כמו שיש בדיקות שימושיות של ממשקי אדם-מחשב, כך גם צריכות להתבצע בדיקות שימושיות של תוכן.

כאשר מדובר בתכנים בריאותיים, בדיקות כאלה חשובות מאד וארגון הבריאות העולמי כנראה עדיין לא הפנים ומימש סוג כזה של בדיקות.