לפני כמה שנים פרסמתי פוסט ב"לא רלוונטי" שכותרתו פרסומות של הסיינטולוגיה ובו נתתי כללים ודוגמאות לזיהוי פרסומות של ארגונים המסתירים את הקשר שלהם לסיינטולוגיה.
בתגובות הצטברה רשימה של ארגונים שכאלה.
יום אחד, לאחר כמה שנים, קיבלתי מאבירם היכל אימייל עם דרישה להסיר תגובה המפנה למכון תבונה ואבירם היכל.
הוחלפו בינינו כמה אימיילים שבסופם סירבתי סופית להסיר את התגובה.
לאחר זמן, קיבלתי אימייל נוסף ממי שהציג את עצמו כשותף של היכל בניהול תבונה, גדי בן לביא.
בן לביא היה הרבה יותר נחרץ ותוקפני ואיים עלי שאם לא אסיר את התגובה הוא יגיש נגדי תביעת דיבה. מכיוון שאין לי כח וכסף למאבקים מסוג זה, הסרתי את התגובה.
עבר עוד זמן, ובוקר אחד קיבלתי שני דיוורים מסחריים מתבונה, אחד מהיכל והשני מבן לביא וזו היתה ההזדמנות שלי "להחזיר" להם.
הגשתי תביעת דואר זבל לבית משפט לתביעות קטנות. הדיון לא היה זריז והשופט לקח זמן לחשוב על התביעה והוא דחה את התביעה שלי.
הפסדתי.
אבל לא ממש. פסק הדין פורסם באינטרנט והתחילו להגיע אלי אימיילים של אנשים שתהו על הקשר בין תבונה חינוך חדש בישראל ובין הסיינטולוגיה.
אנשים חיפשו בגוגל "תבונה סיינטולוגיה", הגיעו לפסק הדין ואז כתבו לי.
כאן היה יכול להיגמר הסיפור. תבונה ניסו למנוע איזכור של קשר בין תבונה והסיינטולוגיה והם נכשלו. עכשיו יש פסק דין המפורסם באתר של איגוד האינטרנט הישראלי ויש להם סיכוי קלוש להסיר אותו משם.
בעקבות שיחות בדף הפייסבוק שלי על המקרה, המשכתי לחשוב.
ניסיתי להבין מה היא נקודת המבט של אנשי תבונה על היחס בין מה שהם עושים ובין הסיינטולוגיה.
אותם אנשים שכתבו לי (ואולי גם אחרים) חשדו שיש קשר בין תבונה וסיינטולוגיה. הם חיפשו בכוונה את הצירוף "תבונה סיינטולוגיה" והגיעו לפסק הדין.
על פי תפיסתם של המחפשים ועל פי תפיסתי, לא יכול שלא יהיה קשר בין כת/דת וטכנולוגיית למידה שיוסדו ונכתבו על ידי אותו אדם ולכן אי ציון הקשר ביניהם הוא נסיון הסתרה.
לעומתם, אנשי תבונה טוענים שהם לא ארגון סיינטולוגי. הם לא תופסים זאת כהסתרה אלא כתיקון דעה שגויה. הם נאבקים באלה שקושרים אותם לדת.
אבירם היכל כתב לי באימייל:
מכיוון של. רון האברד עסק בכ-30 תחומי מחקר שונים אשר חלקם כלל לא קשורים לנושא הרוח, אך יחד עם זאת יכולים לתרום לאיכות החיים של האדם בתחומים כמו: נישואין, גידול ילדים, חינוך וכיו"ב, הוקם ארגון חילוני בינלאומי אשר נקרא ABLE שמטרתו היא לאפשר לאנשים לקבל את הכלים בנושאים האלה ללא כל קשר לחלק הרוחני של סיינטולוגיה וללא הצורך שאותם אנשים שמקבלים את אותם כלים יהיו אי פעם סיינטולוגים. זה האתר של ABLE.
תבונה הינה בעלת רישיון מטעם Appllied Scholastichs. רישיון זה מאפשר לנו להעביר את החומרים מתוך מחקרו של ל. רון האברד בתחום החינוך בלבד. למעשה אדם כלל לא צריך להיות סיינטולוג כדי לקבל רישיון כזה ולרוב האנשים אשר עובדים אצלנו אין כל נגיעה לסיינטולוגיה. לדוגמא: י. – מנהלת סניף נתניה או נ. – מנהלת סניף עוספיא, מעולם לא עסקו בסיינטולוגיה בשום צורה וכף רגלם מעולם לא ביקרה במרכז לסיינטולוגיה.
לאף אחת מהפעילויות שלעיל אין כל מטרה להביא אנשים לסיינטולוגיה או להפוך אנשים לסיינטולוגיים. כמובן שאם תחפש בגוגל, אתה תמצא כל מיני קישורים שמנסים להגיד אחרת, אבל אותם אנשים שכותבים את הדברים האלה לא באמת מכירים את העובדות ומכלילים ללא הבחנה.
אני לא רוצה לשפוט את נקודת המבט של אנשי תבונה. אני גם לא מכיר מספיק אותם ואת הסיינטולוגיה כדי לקבוע משהו נחרץ.
אני יודע בוודאות שיש סתירה בין האופן שבו הם רוצים שאחרים יראו אותם ובין אופן המחשבה של האדם הסביר.
הם "דופקים את הראש בקיר" ולא כל כך מצליח להם. הם לא יצליחו לנתק את התפיסה של האדם הסביר הקושרת את הטכנולוגיה של האברד ובין הדת שייסד.
הבעיה עם הנסיון שלהם "לתקן את התפיסות השגויות" שלפעמים הם משתמשים באיומים, מה שמקנה להם דימוי עוד יותר מרתיע.
אני קיבלתי מהם איומים ואני יודע שגם אחרים ולכן, בסיכומו של דבר, למרות הנסיון להבין את הקונפליקט, אין לי שום סימפטיה לסיינטולוגיה כדת או לארגונים המקדמים את הטכנולוגיות של האברד.
